吴胖的博客

一个制度没有好与坏之分，关键在于你看待它的角度如何，因为从不同的利益角度去衡量其好与坏，就会有不同的结论与结果，眼下被坊间议论最为火热的，无疑就是中国互联网协会关于博客实名制的话题了。

在日本与韩国均是实现博客实名制的，其实不仅是博客，他们上网都倡导实名制：通过身份号进行注册登记。所以他们的网络到目前为止的商业应用就变得很简单。而中国不同，一来我们的互联网从一开始就免费，二来我们的互联网从业者，一开始就用流氓的手段在做互联网，三来网民们都将互联当成一个虚拟的世界：好像与现实中的他无关了。大家看看我们大部分网民上网都是为了虚拟的QQ与网络的游戏就知道，我们是怎么看待互联网的了。

我认为当前中国互联网管理部门犯了头痛医头、脚痛医脚的毛病，即整个行业缺乏的是规划，没有规划的互联网是绝对会出问题的，这是导致目前中国互联网整个行业口水连天、流氓遍地的最核心原因。我是建议我们的领导们，能不能从基础性规范与长远性的计划上多多为行业做些事情，这总比我们天天跟着市场去采取马后炮的措施要好很多。

博客实不实现实名制的问题核心在于政府自己，对于政策来说，最怕的就是那种不硬不软的政策。要么让博客自由发展，将规范权放给市场，让企业自己来规范。要么强势介入，不仅是博客，而且从网络产业链的链条的上下游全面实现实名制，我想这将给互联网的商用提供一个真正的基础，这也是我多年从此互联网商用想等待到的那一天。最怕就是这种制度出了台，也只是表面，经过一段时间，又走到上面有政策、下面有对策的境地中去了。所以建议领导们最好能够系统化的科学化的制订系列政策，而不是打上一针消炎针就算完事了。同时，在决策的过程中，让大家参与，这样才能群策群力嘛。