OTCBB是美国的证券柜台交易市场,相当于中国的三板,不受美国证监会监管,是美国证券市场的一个补充而已。它的特点是其中的上市公司如果业务发展得好,有人在柜台市场上交易他们的股票,股价能够达到5块美金,就可以转板到NASDAQ去,这样就能够草鸡变凤凰了,但问题在于每年能够完成转析的没有几家。所以很辛苦上去的企业因为又没有交易量,最后变得上了市也出让了股票却融不到钱,落得个不上不下,不沦不类。

正规的企业,非常有潜力的企业,谁会去上OTCBB呢?没有的,所以OTCBB不是主流企业的主流选择。我一向反对企业上OTCBB,因为上了跟没上一样,还不好如好好发展一下企业,争取在上市前来一轮私募,将企业发展好了再去选择在国内外的正规证券市场上市交易。

OTCBB玩的是资本运作,国内有很多家这样的公司就是玩这个的,以前还能够从企业那里收到辅导上市的费用,现在的企业被骗多了,也就乖了,前期也都收不到费用了。规则就变了,变成国内的顾问公司出钱帮企业在OT上找反向并购的壳,再说服企业,并且全程找会计师、律师帮助企业与OT壳签署反向并购协议,这个过程都不用企业出钱,唯一要企业出的就是得给顾问公司30%左右的股份,作为顾问公司做承销的报酬。这样看上去,是大家一起承担了风险,如果顾问公司没有办法将企业转板,他所得的那部分股票也一样是废纸一张,所以对于顾问公司而言,风险依然存在。

我有很多朋友是做这个的,一直认识一大堆的这些人,但说实话,我对OT是一直不感冒,我觉得企业家如果需要融资,在私募市场上都融不到钱,一下子去几乎没有交易量的OT,拿不到钱去干嘛?难道只是想去出个名,号称自己是上市公司?当然名还是要的,比如国内科技部这块去年全国狂推的科技三板市场,只是推推,唉,结果创业板一出来,一切也都烟消云散了。而反观国内这几年的私募市场,持续发展,火得不行,不少的企业都能很迅速的拿到钱。

相信每个创业者都想做NO1,正如不想当元帅的士兵不是好士兵一样的道理,要登陆资本市场自然就得去最好的,选择OT还不如扎扎实实的先将企业基本面做好,固基而图远。

保守与激进

2010/09/03 14:42 admin


前几天在深圳认识了一个企业家,他是一个创业的幸运儿,从北大毕业后,直接去了美国读博,读完博后回国创办了一间做电子商务贸易的企业,现在经营得还不错,一年也有六千多万的销售额,就他一个股东,挺自由,自然也挺赚钱。

我在这里想说的却不是他如何的成功,是因为他是一个很保守的人,保守得有点难以让人相信。他的性格是多疑的,总是怀疑来自别人的合作有什么别的居心,也总是认为自己的发展也就这样了,典型的小富即安的农民意识。在他的思维里,总是认为守着这摊子生意就能够过上好日子。哈,其实在他这个行业里,竞争非常的激烈,行业的整合随时都在发生着,今天有市场有销量去不代表着明天应能够还能吃得饱饭,虽然有先发优势并不代表着坐拥未来。

当然保守也不坏,在企业初始的早期里,一定要保守,一定要将所有的精力都放在企业的初期的生存性问题上,如果解决不了生存的问题,是谈不上发展的。但一旦企业有了比较稳定的业务收入之后,企业的生存也不用时刻去担心的时候。企业家要去解决的就是激进的发展,能不能找到能够让企业迅速发展的成熟模式,要想大踏步发展,企业还需要什么资源的配置,人、财、模式、机制、资本这都是为企业长远发展服务的。所以对于保守还是激进来说,没有好与坏之分,不同阶段需要不同的心态而已。

大成者总是看着别人地里的果实,而平庸者却总是守着自己的一亩地,过着守株待兔的日子。

分页: 1/1 第一页 1 最后页 [ 显示模式: 摘要 | 列表 ]