2007/07/04 14:27 彭海涛，原成都锦天科技发展有限责任公司董事长兼总经理，国内第一款玄幻3D网游《传说Online》的制作者，被媒体誉为“中国比尔•盖茨”。从盛大的玩家到走上游戏研发道路，再到被盛大收购身价上亿，年仅23岁的彭海涛用了3年不到的时间成就了新一代“陈天桥”的财富神话。其发展之快、成功之早、创富速度之快、之巨，成为“新新人类”年轻人羡慕的对象。
彭海涛小学三年级便开始接触任天堂红白机，是有着10多年游戏历史的资深玩家，2001年6月在四川大学计算机专业就读，开始设计休闲小游戏，并曾在业界引起轰动。有意思的是，彭海涛是盛大游戏的忠实玩家，获得过盛大最早的休闲游戏《疯狂坦克》的成都赛区冠军。
2002年，彭海涛18岁，他告诉父亲，陈天桥运营《传奇》创造了财富神话，他可以做出更好的网络游戏。 2002年9月，彭海涛退学离开大学校园，在父亲100万元贷款的支持下，诚意招募了三名国内顶级技术精英，开始专心做游戏开发，并成功制作出了highway高速全3D实时网络游戏引擎；2003年9月，锦天科技发展有限公司成立，当时，彭海涛只有19岁，公司员工已达到80人并入驻成都高新孵化园；2005年5月，经过两年的研发，中国第一款自主研发的3D网游《传说online》诞生；2005年7月，以2000万的价格将《传说online》的全国总经销权，出售给北京晶合时代软件技术有限公司。2005年11月，《传说online》获得国家文化部批准的“国家动漫游戏产业振兴基地”首推第一款本土游戏。
2006年初，在《传说》正式运营收费之后，彭海涛携锦天全体研发人员开始了第二款免费游戏《风云》的开发。2006年12月，《风云》正式推出。短短半年时间，注册用户达600万，活跃用户150万，迅速进入国内最好的3D角色扮演类游戏行列。
2007年7月，锦天科技被盛大收购，据悉收购金额上亿，彭海涛自此成为中国最年轻的亿万富翁之一，而锦天科技也从此跃上了一个新的发展平台，迎来了新一轮的发展机遇。彭海涛说，“公司卖给了盛大，我自己还是专著游戏研发，我要做中国乃至世界最好的游戏，和盛大一起创造中国互动娱乐事业更多的传奇。”
年仅32岁的美国华裔青年谢家华(Tony Hsieh)从网络卖鞋做起，经过苦心经营，六年来业绩从160万美元增加到将近6亿美元，也使自己的公司Zappos.com成为拥有500万客户的美国最大的网络行销公司。
谢家华和创业伙伴Alfred林，两年半前把公司由旧金山湾区移到拉斯维加斯，他说，移往赌城的主因是较能请到服务业者，网络公司强调服务品质，湾区难找客户服务专才。
公司随着业绩快速成长而不断扩大，租来用作Zappos.com总部的6万5000平方呎办公大楼现己不够用。谢家华说，公司每两周训练一批新人，都来不及解除需才孔急之势。
以业绩数据为例，谢家华表示，他所经营的Zappos.com，1999年开始时没有什么业务，次年就有160万元业绩，接下来的一年更成长五倍多，达到860万元；以后年年往上倍数增加，很快就突破三千万、七千万，近三年都超过亿元，今年预期将近六亿元。
华裔青年才俊谢家华设在赌城的网络行销公司，是美国最大鞋类销售站。
在哈佛大学念书时主修计算机的谢家华，曾得过计算机大赛的冠军保?1岁那年与同学共创网络公司LinkExchange，由两人公司在两年之内成长到百名员工，结果被微软(Microsoft)买去；眼光独到的两位年轻人，把资本投入基金公司，Zappos.com是他们选定目标之一，研判之后变成了转行的首选公司。
由卖鞋子开始，Zappos.com目前也增加皮包、手套、墨镜、围巾等衣饰用品，销售最大宗的产品仍是鞋子，共八百多个品牌，款式及顏色超过十万种，设在肯塔基州的仓库，每天24小时以UPS邮寄出货。
经营网络行销公司，谢家华的理念是为客户服务品质，他要公司内每一个部门的新进人员，都接受五星期训练，彻底了解服务的精髓后，才正式展开工作。身为公司总裁，谢家华和所有新员工一样，也参加职前训练，且不因故缺席或早退。
谢家华表示，他们公司有全年365天的退货政策，加上不满意全额退款包括邮寄费用，使顾客得到比别处购物更佳的服务；该公司另一项比别人强的地方，就是鞋子品牌种类齐全，从18岁到80岁的用者都能买到好鞋。
谢家华认为，网络行销还有很大的成长空间，仅鞋子一项，他们才做到美国人口1.5%买主的生意，以后可以再扩大至人口总数的10%；此外，国外市场的行销，以及前往中国建私人品牌工厂等计划，都在他的发展构思中。
谢家华的父亲谢传刚，母亲李小林都来自中国台湾。谢传刚说，谢家华从小就有自己的思维及判断力，他是三个儿子中的老大，家里只要求孩子们对父母说中文，其余随自己决定发展，父母只协助但不干涉。
同时，去年感恩节后，Zappos.com的第一家直销店也已在赌城开设了。
谢家华和创业伙伴Alfred林，两年半前把公司由旧金山湾区移到拉斯维加斯，他说，移往赌城的主因是较能请到服务业者，网络公司强调服务品质，湾区难找客户服务专才。
公司随着业绩快速成长而不断扩大，租来用作Zappos.com总部的6万5000平方呎办公大楼现己不够用。谢家华说，公司每两周训练一批新人，都来不及解除需才孔急之势。
以业绩数据为例，谢家华表示，他所经营的Zappos.com，1999年开始时没有什么业务，次年就有160万元业绩，接下来的一年更成长五倍多，达到860万元；以后年年往上倍数增加，很快就突破三千万、七千万，近三年都超过亿元，今年预期将近六亿元。
华裔青年才俊谢家华设在赌城的网络行销公司，是美国最大鞋类销售站。
在哈佛大学念书时主修计算机的谢家华，曾得过计算机大赛的冠军保?1岁那年与同学共创网络公司LinkExchange，由两人公司在两年之内成长到百名员工，结果被微软(Microsoft)买去；眼光独到的两位年轻人，把资本投入基金公司，Zappos.com是他们选定目标之一，研判之后变成了转行的首选公司。
由卖鞋子开始，Zappos.com目前也增加皮包、手套、墨镜、围巾等衣饰用品，销售最大宗的产品仍是鞋子，共八百多个品牌，款式及顏色超过十万种，设在肯塔基州的仓库，每天24小时以UPS邮寄出货。
经营网络行销公司，谢家华的理念是为客户服务品质，他要公司内每一个部门的新进人员，都接受五星期训练，彻底了解服务的精髓后，才正式展开工作。身为公司总裁，谢家华和所有新员工一样，也参加职前训练，且不因故缺席或早退。
谢家华表示，他们公司有全年365天的退货政策，加上不满意全额退款包括邮寄费用，使顾客得到比别处购物更佳的服务；该公司另一项比别人强的地方，就是鞋子品牌种类齐全，从18岁到80岁的用者都能买到好鞋。
谢家华认为，网络行销还有很大的成长空间，仅鞋子一项，他们才做到美国人口1.5%买主的生意，以后可以再扩大至人口总数的10%；此外，国外市场的行销，以及前往中国建私人品牌工厂等计划，都在他的发展构思中。
谢家华的父亲谢传刚，母亲李小林都来自中国台湾。谢传刚说，谢家华从小就有自己的思维及判断力，他是三个儿子中的老大，家里只要求孩子们对父母说中文，其余随自己决定发展，父母只协助但不干涉。
同时，去年感恩节后，Zappos.com的第一家直销店也已在赌城开设了。
好模式推荐，也许以后在美国成功的模式，在中国也有市场！
--------------------------------------------------------------------------------
netGuru, Inc.(NASDAQ:NGRU)
netGuru 公司是一家整合网际网络技术与服务的公司，他的服务内容包括：针对全球公司提供基于网际网络的资讯技术服务；针对全球业务提供基于网际网络和个人电脑的工程软件产品；透过其入口网络netGuruindia.com提供网际网络服务；与服务商，其重点在于由原住印度人及印度族构成的全球印度人社区；数字媒体及动画产品与服务。
eCollege.com (NASDAQ:ECLG)
eCollege.com为全世界的学院和大学提供网络应用服务。 eCollege.com 由教育家和技术人员组成，与教育机构合作在网络上以高度交互和參與的方式提供课程内容。eCollege.com 的eTeaching 方案帮助教育家将网络纳入课程，从基本课程管理，到网络，到完全网络课程。他们可提供單一或多門课程供整个学校校校区使用。
ivillage. Inc. (NASDAQ:IVIL)
ivillage. Inc.是一家媒体公司，经营iVillage.com, Lamaze Publishing 和 Newborn Channel。iVillage.com 主要针对的客户是妇女，其为18 岁以上的妇女提供实用解決方案和每日支持。Lamaze Publishing 为未来和新生儿父母提供有广告支持的教育性内容。The Newborn Channel 是一個全国范围内卫星电视网络，覆盖1,000 多家医院。
Alloy Online, Inc.(NASDAQ:ALOY)：
该公司前身是alloy Design,将市场锁定在年龄10到24岁之间的少年青年，通过网络服务这个社区的5600万名青少年男女，该公司相信它的网站是最大最有活力的青少年网站www.alloy.com提供免费电子邮件和聊天室等，让青少年互相交流和分享信息。公司的大部分营运收入来自服饰和CD等商品的销售，目前则计划通过赞助商和广告来增加收入，同时以Alloybooks之名，印刷青少年喜爱的书籍。
Crosswalk.Com: (NASDAQ:AMEN)
该公司的网站www.crosswalk.com从基督教的角度提供新闻聊天和建议。这个网站是一个互相交流的网站，提供基督教徒资讯、资源和零售销售的机会。同时也提供会员和游客免费电子邮件，同时可以连接到其他基督教音乐、书籍、雇员、家庭学校的频道，另外还提供可以寻找特定资料的搜索引擎。网站的内容和资源，是由该公司和牧师，以及非宗教的零售商和出版社开发和提供。该该公司之前主要从事网站的开发业务，1998年重整后，目前80%的营运收入来自广告零售和赞助经费。该公司网站连续2年赢得NetCorss的年度最佳基督教网站。
MyFamily.com
网站目前约有25万名注册用户，是一个典型的家庭成员聚会网站。他们每年须缴纳50至100美元的注册费用，这占到公司收入的40%，公司其它的收入则来自广告和自身产品销售。而ThirdAge的收入则主要来自长期的广告赞助。MyFamily网站于今年3月得到了2千万美元的投资，它的投资者包括CMGI、美国在线以及康柏电脑公司，目前公司约有300名员工。而ThirdAge的投资者则包括日本软银、CBS以及Viacom公司，公司有90名员工。对于两家公司合并之后是否将会裁员的问题，公司的行政人员未予以评价。
Netivation.com, Inc.(NASDAQ:NTVN)
Netivation.com公司开发并经营主题专业网络通讯，让上网者可以在网络上分享相同的兴趣。Votenet.com是政治社区网站，针对角逐政坛者，投票者，政治机构，政治活动和说客，设计网页内容，提供产品与服务；MEDMarket.com是健康疗养社区网站，针对疗养人员，关心健康的人，病人和家属，制药与保险公司，和其它相关单位，设计网页内容，提供产品与服务。公司还发行美国国会手册，每年发行一次给政府的立法者。公司的客户主要包括媒体公司，政治团体和医疗机构。
TheGlobe.com Inc.(NASDAQ:TGLO)
TheGlobe.com公司提供了目前最先进的网站架设工具与电子邮件俱乐部，让全球各种主题的兴趣嗜好者得以在网络上聚集，并透过电子邮件俱乐部，讨论留言板，及聊天室与其他人分享他们的经验；该网站在美国及全球已有约360万会员。TheGlobe.com为全球最大的独立社区网站之一，且在业界领先近5年，公司吸引上网者至此，并以广告为主要收入来源，约占总收入的八成。网站也提供免费的网页架设，新闻，线上购物，拍卖，及游戏资讯。
Xoom.com Inc.(NASDAQ:XMCM)
Xoom.com公司主要是一家直接电子商务公司，提供网上最大的群体服务之一。这家公司通过提供一系列包括建立主页、聊天室、消息板，HTML电子邮件、网上电子贺卡、剪贴画以及可下载的软件等高质量的免费服务来吸引会员到他们的网站上来。
How the Commerce Dept. crackdown on Chinese paper exports will help Cerberus
Capital and friends
It's hard to think of an American product that's less strategically important than the coated paper that magazines, annual reports, catalogs, and auto-dealer brochures are printed on. Yet there was Commerce Secretary Carlos M. Gutierrez, on Mar. 30, announcing tariffs on coated-paper imports from China—the first time in at least two decades that U.S. antisubsidy law has been applied to that country. By acting against unfair China trade, he said, the U.S. was standing up for "American manufacturers, workers, and farmers."
But Gutierrez left out one important group of beneficiaries: private equity investors. It turns out the paper manufacturer that brought the complaint, NewPage, is owned, through several levels of intermediaries, by New York-based Cerberus Capital Management, the mammoth private investment group controlled by the wealthy and reclusive Stephen A. Feinberg. Another big industry player, Verso Paper, is majority-owned by affiliates of private investment firm Apollo Management.
Buying Protection—From Cheap Capital
The government action raises obvious questions about the political influence of private investment firms, especially since the chairman of Cerberus, John W. Snow, served as President George W. Bush's Treasury Secretary from February, 2003, to July, 2006. But Cerberus says Snow didn't make phone calls on NewPage's behalf. And Cerberus has investment interests far beyond coated paper—Snow recently toured China calling for closer business cooperation between that country and the U.S.
But in a broader sense, what's going on is nothing less than a showdown between two very different ways of financing business. On the one side is China, which is accused of lowering the capital costs of coated-paper makers through subsidies such as low-cost loans and debt forgiveness. On the other side are the private money outfits, which raise huge funding pools by promising investors high returns in a low-return world.
The trade sanctions—which the Commerce Dept. could still back away from—would protect private equity-owned paper mills from China's cheap capital and help private investors realize the high returns they want. This battle of financial systems may be a harbinger of the next wave of trade disagreements.
How did we get into this situation? Over the past couple of years, U.S. paper giants such as MeadWestvaco (MWV) and International Paper (IP) wanted to shed some of their laggard divisions. They found ready buyers in the private equity firms, which saw a good deal.
In particular, in early 2005, MeadWestvaco sold its coated-paper mills and other assets to NewPage for $2.1 billion. The newly formed company took on about $1.8 billion in debt to finance the purchase. A Cerberus-owned affiliate tossed in $415 million in equity, according to documents filed with the Securities & Exchange Commission. (Disclosure: The same documents list The McGraw-Hill Companies (MHP), the parent company of BusinessWeek, as one of NewPage's biggest customers.)
Chinese Locomotive
This leveraged buyout left NewPage with big debts and hefty interest payments totaling $165 million in 2006, roughly double the size of its $88 million in capital expenditures. Such heavy debt makes it harder for the company to compete against the Chinese, as well as big European paper manufacturers. NewPage filed the complaint against the Chinese in October, 2006, about 18 months after Cerberus took over. This was the first time since 1991 that any company had formally filed such a complaint against a nonmarket economy.
Now, the fact that NewPage is owned by a private investment firm doesn't make the trade sanctions wrong. Indeed, the big paper makers may have sold off their businesses in part because they saw the onrushing Chinese locomotive of cheap coated-paper exports, which have soared from $21 million in 2004 to $224 million in 2006. The trade sanctions, if they stick, could help preserve the more than 4,000 jobs at NewPage, many in economically depressed areas of the U.S.
And it can be argued that China is at the point where such subsidies are unacceptable, just as capital subsidies to Airbus and Boeing (BA) are unacceptable for Europe and the U.S. "Our view is very simple," says Mark A. Suwyn, NewPage CEO. "We will compete with anybody in the world if it's fair. China can't join the WTO and then choose to use my country as a dumping ground. That's illegal."
A lot of people who worry about the rising tide of Chinese imports agree with Suwyn. But would they want to start a trade war with China to protect private equity investors?
Coy is BusinessWeek's Economics Editor. Mandel is chief economist for BusinessWeek.
http://www.sina.com.cn 2007年03月02日 09:22 新浪科技
新浪科技讯 3月2日，由中国互联网协会与Google(谷歌)公司联合主办、互联网实验室、聚网承办的2007互联网创新领袖国际论坛系列论坛——“Internet+ 互联网世纪论坛”今天在北京国际会议中心举办。本次大会探讨全球互联网产业的发展趋势，互联网及相关技术的发展，同时将着重探讨中国互联网产业的发展。
本次会议邀请了Internet的奠基人、被誉为互联网之父的Vinton Cerf博士、在中国长期从事信息化战略发展研究的权威专家中国工程院邬贺铨副院长和中国互联网的开拓者与领军人物之一吴建平博士及多位来自Google(谷歌)全球和世界互联网领域的重量级专家。
本次大会由Google(谷歌)全球副总裁兼大中华区总裁李开复主持，中国互联网协会胡启恒理事长代表主办方出席大会并讲话。互联网之父Vinton Cerf博士在大会上发表了主题演讲，他表示在过去的十年里，全球互联网用户从1997年的5000万增长到今天的11亿，而以中国为代表的亚洲成为这一增长中最引人注目的地区。而伴随着互联网技术的创新，特别是互联网终端的多元化，用户将更方便地获得更丰富的信息，用户将从单纯的信息“消费者”转变为信息的“创造者”，这种而以用户中心的互联网服务将是未来互联网发展的必然趋势。
Vinton Cerf着重强调了手机在未来互联网发展中的重要性。目前全球手机用户数量达到了25亿之多，这一数字还在中国、印度等发展中国家新增用户的带动下飞速发展。而手机厂商在功能设计上也为互联网应用的实现带来可能，比如短信，导航，远程支付等，低廉的费用也使通过手机访问互联网的用户激增，这一切都意味着手机将带动互联网新的增长。
Vinton Cerf同时认为，互联网不仅提供了创新的商业模式和教育服务，但同时也带来了一些不容忽视的风险和挑战，比如垃圾邮件，计算机病毒等。中国教育和科研计算机网 CERNET 专家委员会主任吴建平博士也在大会上发表了以中国下一代互联网技术和IPV6技术为主题的演讲。
在下午的分论坛中，来自全球互联网领域的多位重量级专家，如美国知名搜索引擎Ask.com的首席技术官兼高级副总裁Tao Yang，Mozilla公司首席执行官兼Mozilla基金会总裁Mitchell Baker，核心JAVA类库架构师Joshua Bloch，Adaptive Path的联合创始人兼总裁 Jessie James Garrett，Apache软件基金会主席Greg Stein等与国内的互联网领域顶级科学家、技术专家、商业领袖等共同针对互联网技术业务发展趋势、搜索技术与平台、Web 技术及互联网商业等热点领域展开深入的探讨和研究。
互联网技术的创新和发展是互联网发展的原始驱动力，互联网世纪论坛是专注于互联网技术与产业发展的全球技术大会，目的在于展现当今的互联网技术和发展，同时，探讨未来互联网发展的趋势、动态和对社会的影响等问题，让更多人了解和认识互联网技术。作为活动的主办方和发起者，中国互联网协会和Google(谷歌)公司希望立足中国的互联网世纪论坛为中国互联网和全球互联网提供一个展示，交流和沟通的平台。据了解，未来，互联网世纪论坛将每年举办一次。
新浪科技讯 3月2日，由中国互联网协会与Google(谷歌)公司联合主办、互联网实验室、聚网承办的2007互联网创新领袖国际论坛系列论坛——“Internet+ 互联网世纪论坛”今天在北京国际会议中心举办。本次大会探讨全球互联网产业的发展趋势，互联网及相关技术的发展，同时将着重探讨中国互联网产业的发展。
本次会议邀请了Internet的奠基人、被誉为互联网之父的Vinton Cerf博士、在中国长期从事信息化战略发展研究的权威专家中国工程院邬贺铨副院长和中国互联网的开拓者与领军人物之一吴建平博士及多位来自Google(谷歌)全球和世界互联网领域的重量级专家。
本次大会由Google(谷歌)全球副总裁兼大中华区总裁李开复主持，中国互联网协会胡启恒理事长代表主办方出席大会并讲话。互联网之父Vinton Cerf博士在大会上发表了主题演讲，他表示在过去的十年里，全球互联网用户从1997年的5000万增长到今天的11亿，而以中国为代表的亚洲成为这一增长中最引人注目的地区。而伴随着互联网技术的创新，特别是互联网终端的多元化，用户将更方便地获得更丰富的信息，用户将从单纯的信息“消费者”转变为信息的“创造者”，这种而以用户中心的互联网服务将是未来互联网发展的必然趋势。
Vinton Cerf着重强调了手机在未来互联网发展中的重要性。目前全球手机用户数量达到了25亿之多，这一数字还在中国、印度等发展中国家新增用户的带动下飞速发展。而手机厂商在功能设计上也为互联网应用的实现带来可能，比如短信，导航，远程支付等，低廉的费用也使通过手机访问互联网的用户激增，这一切都意味着手机将带动互联网新的增长。
Vinton Cerf同时认为，互联网不仅提供了创新的商业模式和教育服务，但同时也带来了一些不容忽视的风险和挑战，比如垃圾邮件，计算机病毒等。中国教育和科研计算机网 CERNET 专家委员会主任吴建平博士也在大会上发表了以中国下一代互联网技术和IPV6技术为主题的演讲。
在下午的分论坛中，来自全球互联网领域的多位重量级专家，如美国知名搜索引擎Ask.com的首席技术官兼高级副总裁Tao Yang，Mozilla公司首席执行官兼Mozilla基金会总裁Mitchell Baker，核心JAVA类库架构师Joshua Bloch，Adaptive Path的联合创始人兼总裁 Jessie James Garrett，Apache软件基金会主席Greg Stein等与国内的互联网领域顶级科学家、技术专家、商业领袖等共同针对互联网技术业务发展趋势、搜索技术与平台、Web 技术及互联网商业等热点领域展开深入的探讨和研究。
互联网技术的创新和发展是互联网发展的原始驱动力，互联网世纪论坛是专注于互联网技术与产业发展的全球技术大会，目的在于展现当今的互联网技术和发展，同时，探讨未来互联网发展的趋势、动态和对社会的影响等问题，让更多人了解和认识互联网技术。作为活动的主办方和发起者，中国互联网协会和Google(谷歌)公司希望立足中国的互联网世纪论坛为中国互联网和全球互联网提供一个展示，交流和沟通的平台。据了解，未来，互联网世纪论坛将每年举办一次。
英国《旁观者》：中国成不了超级大国发贴者：akaaaa 2007/02/26 11:10 来源论坛：东方军事快讯 点击：26153次 我来说两句（此文是英国《旁观者》杂志的封面文章，翻译时有删节。其内容虽多偏见，对中国似乎不甚友善，但如鲁迅在仙台受日本之辱，而激起了奋发之心一样，希望这篇藐视我们的文章，也能激励我们的上进心。―译者）
张雨辰（译音）先生，一名中共党员，北京建委的一位前官员，最近在首都北京的市郊，为自己造了一座宅邸；它是塞纳河上一座17世纪法国古堡的翻版，其侧翼的原形，则是枫丹白露和凡尔塞宫的花园。它的造价为5000万美元，为清出建宅的场地，他毁了800个农民的家。
柳传志先生，西安某军事院校的一名毕业生，联想―中国最大的电脑企业―的创建者，最近以12.5亿美元的价格，购并了IBM的PC分支―这信息划时代的象征物。距我家不远的地方，一家商号在今年圣诞节里，出售着来自上海的丝巾，漂亮，又便宜；如果你想买部数码相机送人，它也可能来自于上海。
中国人，中国的币，中国的产品，如今是触目皆是了。故找寻新年之主题的学究们，便洋洋万言，预测今后的中国，将成为全球的霸主。伟大的威廉 .里兹.莫格，这做预言从不怕闪舌头的《泰晤士报》前编辑，称这眼前的世纪，“似将成为中国的世纪”。前外交官耶利米 .格仑斯妥克爵士，则在《今天》节目里断言说：“中国这庞然大物，正日渐出现于我们的地平线上。”说这话的口吻，令人想起电影《独立日》中的巨怪。
这“人民的共和国”，有人不断提醒我们在外资的涌入下，一直保持着每年9%的增速。到如今，它已是仅次于美国的第二大“国民经济体”（以“购买力评价标准”测算），不久将超过整个欧盟。它有一个繁荣的“中产”人数达一亿人，其中多数挂在网上，而像张雨辰、柳传志这样的阔小子，又至少有一千万个，每人的家产，都在一千万美金以上。今每个中国人发大财的企业，无不摧毁着美国与欧盟人的饭碗；而中国赚来的美钞，又投资于美国的国债，这使中国在全球的经济事务中，有了一张“王牌”。因此这个十年，或下个十年，中国必是世界的霸主。
噢，是的？记得80年代，我曾往来于大陆、台湾和日本。东京旅馆的书摊上，摆满了美国“半仙”们的大部头预言，称以日本这神话般的工业，这无敌的金融，下世纪的日本，必将是全球的巨人。但日本股市塌了之后―89年底，并且一塌不再起了―，这些书就被艚不拉唧地撤了书架，这一类预言，也不再闻之。
因此中国的“强”，恐也非“挡不住的趋势”。首先，它目前的增长率，还远不是“可持久的”；因为它依赖的，是象征性的工资，腐败，近于乌有的环保措施，和一个往最好处说是危险的，往最坏处讲是已崩溃（按西方的标准）的金融体系。其次，如比尔 .埃蒙特2003年写的，今日的中国，至多是一个“中等国家”，其国民人均产值与它的邻居如南韩比，则只是小巫，仅与乌克兰相当而已。
虽然以人口论，中国倒远不是“中等的国家”，但人口与之有一比的印度，在技术、武器等方面，却已称雄于全球了，20年内超过中国，在印度恐不是难事。
再说中国还有十亿人，并未成为这经济奇迹的一部分。他们和被张雨辰赶出家园的人一样，是些失业的、或低就业的农民。他们改善生活的唯一希望，是透过张家豪宅的篱笆，偷窥一眼里面的生活，然后坐等进城出卖血汗的儿女寄钱来，支付赡养的费用。这贫富分裂的鸿沟，是不可以持久的。
最后我要说的是，钱并不能解决一切。张先生或有能力买一所豪宅，但在世界的第一张圆桌边上，钱却不易买到一个位置。如60年代，当戴高乐总统第一次见到身材如“三寸钉”的日本总理时，便不屑地问：“那个晶体管推销员是谁？”
说实话，超级大国的地位，固然为经济有关，但也与文化、教育、科学、军事、和政治格局有关。
“超级大国”之为物也，是迫使或劝说别的国家愿意和你一样，―这一点，英国，法国，苏联，和美国在其各自称雄的时代，在各自的势力范围内，已基本上做到了。但你听说过有哪个国家的亿万富翁，愿意在巴黎市郊造一所中国式的古亭吗？中国培养了一大批取法西洋传统的乐师，比如畅销的郎郎。但有几个欧洲乐师取法别人的传统呢？本杂志的读者中，可有几个爱听京戏的？你可能爱吃中国菜，甚至蹩进电影院里，看那异国情调的《英雄》，但据本周的调查，英国人最不愿意去的五个国家里，中国居其一。从更宽泛的文化意义上讲，是中国愿意效法西方，而不是相反。
再以诺贝尔奖论，受大陆教育而获奖的，人数是零。而自1980年以来，单单是加州大学，就出了15位诺贝尔奖得主。古代中国是一伟大而灿烂的文明，今天则不是。
再从国际政治说，这次印度洋海啸，中国政府拨的援助款为三千一百万美圆，仅为英国公众之捐款的一半，为日本的一个零头。假如中国是这一地区的领袖，那中国这时就应走到前台，而实际走到前台的，这回又是小布什。以至中国对继续中的伊拉克战争的态度如何，人们都懒得过问了。
其他方面如健康、医疗、教育，如铲除贫苦的战争。三亿人富了，十亿人成了失败者。在全球变暖的问题上，中国签署了东京议定书，如今却仍然是最冒犯地球的国家之一。随着其工业能力的增长，这一点越来越坏。
它如今其实已是一个巨大的环境灾区了，这是每一个最近去过中国的人有目共睹的。援引中央情报局本年度的报告，这些灾难有“大气污染；水源短缺；水污染；沙漠化”等等。
我还有许多理由敢打这个恶赌：中国经济的腾飞是有限度的，过此即难以为继。我们愿张先生和柳先生过一个富有的春节，但我们不要混淆暴发户的热线与世界领袖的地位。
补充日期: 2005-03-10 21:13:38
首先我要感谢翻译此文章的人，想要对你说你翻译的很有水准，也很好。而我们学习外语不光是为了学习外国人的科学技术而跟他们交流说话，而是学习是对的，是好的，是可以拿来借鉴的东西，不是那些只对发展经济有用，却污染国人思想的糟粕。还有这是我看到过的最好的一篇杂文，不但好在它的真实性，而且写出了许多人不想直面说出，也不愿意看到的一面，还道出了我心里想说的话。所以我要说的是写这篇文章的外国人并没有什么恶意，因为他在某个方面揭露了中国这个社会的本质和发展的真相。因此说这篇文章是藐视我们的文章是不对且不负责任的。难道中国现在的发展是每个人都能接受的吗？我想绝大多数人是无法接受，甚至是不能适应的。
我想中华民族本应该是谦虚的民族，忠言逆耳利于行，虽然鲁迅先生是曾经在仙台受到打击和侮辱，但当时中国的本质和人民的麻木是不能掩盖的，是不是没有它国人的侮辱，在日本就不会有在日本看本国人被杀影片时还笑的中国人呢？当然不是的，我想不仅在那个时代，就连在现在所谓发展中的中国同样也会时有发生这样的民族惨剧。就拿前不久被多个报刊同时刊登的某个人想自杀，在围观不救的人群里却有人高喊再来一刀的呼声，而这个人并不是帮助人挽救生命，而是助人去死，把别人的死当作自己的快乐，而别人不是别人而是自己的同胞。这个社会现象与现在所鼓吹的和谐社会是有鲜明的反差和强烈的不一致的。
虽然鲁迅曾经奋发了，他也弃医从文了，难道中国的形式就此改变了吗？中国从出现到现在出现过不少文人，有鲁迅这样的，也有像屈原那样的爱国诗人，虽然他们的文章在一定范围内受人喜欢，也是可圈可点的，但他们只能揭露，甚至批判，但不能彻底改变中国混乱的局面。然而他们也得到属于他们自己的后果，要不被另一群人打着反动的旗号把他们的文章进行封杀，要不就被他人所迫害。
而这个社会永远只是政治家说的算，他们不但能根据自己的意愿改变着这个中国，当然也能毁掉这个中华民族的精神以及它五千年的传统，还能让这个社会在经济发展的同时，也让人的精神变的腐朽和腐败，身体则是疲惫不堪的。
而我再次把我看到的这篇文章手工式的打到网上来，并不是像翻译的人那样为了激励国人的上进心而翻译的，而是我想用这篇由外国人所写的对中国看法的文章来唤醒属于中国人自己的那种羞耻心。因为世界上最可耻、可悲且天理难容的就是一个人的不知羞耻和他的麻木不仁。
文中前两节介绍了中国的两个“杰出”代表，一个是中共党员，而一个是事业上有所成就的大款，揭露了在中国一个*员其实是可以毁掉800个农民的家，而身为中国的大款不惜巨资购买的是国外IBM公司淘汰的，甚至是已经没用的东西，而他花的钱，据我计算是能让他公司骑下的25万个月收入是1000元的中国员工生活到2055年。
接下来阐明中国的一切都是中国的，也本该属于中国的专利，暗示着中国的钱不如美元或英镑，产品也只有在中国盛行或只能被送到比他还要落后的东亚这个海啸灾区，而光凭中国的钱多、产品多和人多就说他会成为全球的霸主是不科学的。我也不得不这样认为，因为中国的产品质量其实都是不能且不敢保证的，比如他的大米和奶粉，甚至都有毒；而他类似的许多产品且都写着是免检的，却标注的是英文ISO900称号等。而很多中国人追求的也都是外国的名牌，也喜欢的是外国的东西，比如喜欢哈韩。还有中国的主要产品和购买品，比如电脑和手机等，哪个不是按照外国的模式生产的，即使该类产品的更新也都是外国走在前头，而中国做的则是花钱再购买它国的先进技术。这样的中国怎么会成为全球的霸主？是指全球消费的霸主吗？
中国能成为全球的霸主我想这不只是单纯的时间问题，而从本质上看中国现在的发展，如果说它能成为全球的霸主这简直就是冷嘲热讽。因为中国存在他本质上的问题，比如贫富差距、职业歧视、语言歧视、一味效仿西方、官场腐败、主仆关系错位、环境污染、台湾问题，以及中日关系等等，而其中任何一个问题都直接约束着它的继续发展，暗示着它并不能真正成为全国的霸主，因为它时刻都被许多比它发达国家牵着走。而中国政府以为能以法律来遏止这些问题的出现和本国的高犯罪率，以及不稳定性，然后继续盲目的发展经济，充实自己的实力，我想换来的是中国*在台上的位置不会再有下个50年。
当作者反复说道中国是人民的共和国，让我知道不光是我一个人对这句话的怀疑，就连远在十万八千里的英国人也有人体会到中国并不是人民的共和国，至少他不是所有人民的共和国，它是先富起来的和那些做了官的人的共和国，并不是那些没有温饱，甚至是没有饭碗的人共和国，也不是在他国为了生存而遭受磨难的中国人的共和国。有的人死在中国的矿难中，有的人死在发生在外国绑架事件中，难道这些人都是国家的主人，而这个共和国是他们的共和国吗？而他们已经不在这个世界上了。在那些大款和官员们的眼里，中国不只是属于他们的共和国，而是更像个天堂，而在绝大多数弱势群体看来，只能在这个有天堂与地狱之分的人间苦苦挣扎，争取有一天来到中国的另一端? 天堂，所以学习也好，不择手段也行，那都是不得不做的事。话说回来，人民是国家的主人、要以人为本的这类话，只不过是当官的在骗小孩子罢了。怎样骗，那就要靠中国式的教育，说教育还不如说是改革道路上的一种洗脑。如果说说中国是庞然大物的人是《独立日》中的巨怪，那么我要说那些整天造谣撞骗的说人民是国家主人的人则是万恶中的罪人，因为有钱或有权的人才是中国的主人。
中国整天鼓吹他经济增长之迅速，而他的购买力是仅次于美国位居第二的，却从来不说他的人口是美国或其它国家的几倍。但光从教育收费这方面来说，全国有多少个学子，他们又花多少钱去上学是可想而知的，难道花钱上学，再花钱考试，花钱找工作不是购买力吗？光这一点是其它国家都不能比的。这并不是中国的教育做的很好，很到位，也不是说所有中国人都是有钱上学或给子女上学的，尤其是高消费的大学，而是不上这个学不行，不但不能生出更多的钱，就连生存都很难。一句话，如果主人不为仆人发展经济，仆人就不给足够的钱让主人过好日子，这样的关系不是主仆关系颠倒是什么？还有中国的主人不能在自己的“家”得到饭碗，他不去欧盟干活挣钱，不抢欧盟人的饭碗又能抢谁的饭碗呢？
解放后日本发展的速度是明显比中国快的，再加上中国有十年动乱，而日本无论过去还是现在日本的发展之迅速是我们都能感受到的。我也认为如果日本的股市不倒，日本肯定又会变成亚洲最强的国家。我想中国在发展，难道其它国家都不再发展了吗？我想中国是不会成为全球的霸主的，因为这样的重洋媚外给它带来的许多弊端是不可能持续发展，而其他国家也都不会自己不发展等着中国来发展，甚至赶上自己。当然是不会的，永远也不会的。再说跑在最前面领跑的人是不可能被后面的人超过的，因为他在教后面的人如何去跑，而后面的人则是学习他，跟着他在跑。所以我也要这么说，中国是永远不可能成为全球的霸主的。现在的中国再加上由于竞争带来的民族的不团结和不和蔼，跟任何与它实力相当的国家打仗都不会占任何便宜的，比如日本、印度和想要收复的台湾。所以现在的中国无论是从经济的角度还是军事的角度都不会成为全球的霸主的。
中国的腐败是一直都有，而不是新中国成立以后才有，而中国仍然是权力制裁的国家，且在他的贫富差距下是人都想过上好日子的制度下，想要不腐败真的很难，除非中国不再有官，中国真的能消除官僚资本主义，消除两极分化吗？说实话我对中国没有这方面信心的。
中国是越来越脏了，不光是作者能体会的到，我更能看的到。然而中国强烈污染环境不是一天两天了，仿佛它为了发展经济就可以背地而行，为了自己的腾飞就能不择手段，不惜去破坏环境。既然要发展和想要成为全球的霸主，它还签什么京都议定书，我看是为了引起世界注意罢了，是想说明我们还是很爱环境，很爱自己的家园的，我看是口是心非！
今日中国至多是一个中等的国家，这是每一个中国人都应该承认的，不应该强词夺理的说这句话不对。因为不是我们申办了奥运会就说明我们离发达国家不远了，不是今天修了什么路，明天盖成了什么楼就认为我们已经发达了，你怎么不仔细想想楼房和道路虽多了，但公有资产却越来越少，而要钱的东西越来越多，过路要路费，住房要交房租费，但是不是我们都有钱了，也是不是你是国家的主人这些都是你的，这些都不是，而是被一群人以赞助商的名义把每个人的土地剥夺走，再以交易的方式让土地这东西只成为一帮人的东西。只能说我们不曾拥有土地或不再拥有这土地，而这些土地在不久的将来都会被有钱人瓜分掉。我承认用钱来瓜分土地、收买土地是发达国家的事，但我们发达了吗？我也承认土地是国家的财产，难道不是每个人都是国家的主人吗？也是不是我们不在为生存和饭碗所烦恼，也不怕被炒鱿鱼和没有工作？我想并没有，我想绝大多数人都在做苦工，都在苦苦挣扎。这样的局面身为自己国家的我们有什么理由承认我们的中国会成为全球的霸主？我想有的人已经成了这个国家的霸主。
国家以人口多少而称之为强大那是迂腐的，至少这个国家是团结且互助，而不是为了发展让人学会竞争、学会适应，更不能让这个社会出现拿别人的生命不顾，把同胞的死视为自己的快乐，视为自己生存在这个社会中的条件和砝码，不然这个世界还谈什么博爱，而中国还为什么还要发展了，难道不是以人为本，而是政府在巩固自己的实力，不让自己的人民或别的国家剥夺自己的地位，那么又为什么要人为你发展或适应你的需要都成为什么人才和发展路上的工具呢？管他死也好，生也好，苦也好，累也好，麻木也好，无情也好，做个仆人其实挺好。我想认为自己做仆人挺好，也让人认为做仆人听好的人，也许还能笑一段日子，但到了贫富差距和这种非人的压力足以颠覆这个主仆关系的时候，中国不要说是成为全球霸主，我想有的人以及他自认为是自己的共和国也将自身难保了。
张雨辰（译音）先生，一名中共党员，北京建委的一位前官员，最近在首都北京的市郊，为自己造了一座宅邸；它是塞纳河上一座17世纪法国古堡的翻版，其侧翼的原形，则是枫丹白露和凡尔塞宫的花园。它的造价为5000万美元，为清出建宅的场地，他毁了800个农民的家。
柳传志先生，西安某军事院校的一名毕业生，联想―中国最大的电脑企业―的创建者，最近以12.5亿美元的价格，购并了IBM的PC分支―这信息划时代的象征物。距我家不远的地方，一家商号在今年圣诞节里，出售着来自上海的丝巾，漂亮，又便宜；如果你想买部数码相机送人，它也可能来自于上海。
中国人，中国的币，中国的产品，如今是触目皆是了。故找寻新年之主题的学究们，便洋洋万言，预测今后的中国，将成为全球的霸主。伟大的威廉 .里兹.莫格，这做预言从不怕闪舌头的《泰晤士报》前编辑，称这眼前的世纪，“似将成为中国的世纪”。前外交官耶利米 .格仑斯妥克爵士，则在《今天》节目里断言说：“中国这庞然大物，正日渐出现于我们的地平线上。”说这话的口吻，令人想起电影《独立日》中的巨怪。
这“人民的共和国”，有人不断提醒我们在外资的涌入下，一直保持着每年9%的增速。到如今，它已是仅次于美国的第二大“国民经济体”（以“购买力评价标准”测算），不久将超过整个欧盟。它有一个繁荣的“中产”人数达一亿人，其中多数挂在网上，而像张雨辰、柳传志这样的阔小子，又至少有一千万个，每人的家产，都在一千万美金以上。今每个中国人发大财的企业，无不摧毁着美国与欧盟人的饭碗；而中国赚来的美钞，又投资于美国的国债，这使中国在全球的经济事务中，有了一张“王牌”。因此这个十年，或下个十年，中国必是世界的霸主。
噢，是的？记得80年代，我曾往来于大陆、台湾和日本。东京旅馆的书摊上，摆满了美国“半仙”们的大部头预言，称以日本这神话般的工业，这无敌的金融，下世纪的日本，必将是全球的巨人。但日本股市塌了之后―89年底，并且一塌不再起了―，这些书就被艚不拉唧地撤了书架，这一类预言，也不再闻之。
因此中国的“强”，恐也非“挡不住的趋势”。首先，它目前的增长率，还远不是“可持久的”；因为它依赖的，是象征性的工资，腐败，近于乌有的环保措施，和一个往最好处说是危险的，往最坏处讲是已崩溃（按西方的标准）的金融体系。其次，如比尔 .埃蒙特2003年写的，今日的中国，至多是一个“中等国家”，其国民人均产值与它的邻居如南韩比，则只是小巫，仅与乌克兰相当而已。
虽然以人口论，中国倒远不是“中等的国家”，但人口与之有一比的印度，在技术、武器等方面，却已称雄于全球了，20年内超过中国，在印度恐不是难事。
再说中国还有十亿人，并未成为这经济奇迹的一部分。他们和被张雨辰赶出家园的人一样，是些失业的、或低就业的农民。他们改善生活的唯一希望，是透过张家豪宅的篱笆，偷窥一眼里面的生活，然后坐等进城出卖血汗的儿女寄钱来，支付赡养的费用。这贫富分裂的鸿沟，是不可以持久的。
最后我要说的是，钱并不能解决一切。张先生或有能力买一所豪宅，但在世界的第一张圆桌边上，钱却不易买到一个位置。如60年代，当戴高乐总统第一次见到身材如“三寸钉”的日本总理时，便不屑地问：“那个晶体管推销员是谁？”
说实话，超级大国的地位，固然为经济有关，但也与文化、教育、科学、军事、和政治格局有关。
“超级大国”之为物也，是迫使或劝说别的国家愿意和你一样，―这一点，英国，法国，苏联，和美国在其各自称雄的时代，在各自的势力范围内，已基本上做到了。但你听说过有哪个国家的亿万富翁，愿意在巴黎市郊造一所中国式的古亭吗？中国培养了一大批取法西洋传统的乐师，比如畅销的郎郎。但有几个欧洲乐师取法别人的传统呢？本杂志的读者中，可有几个爱听京戏的？你可能爱吃中国菜，甚至蹩进电影院里，看那异国情调的《英雄》，但据本周的调查，英国人最不愿意去的五个国家里，中国居其一。从更宽泛的文化意义上讲，是中国愿意效法西方，而不是相反。
再以诺贝尔奖论，受大陆教育而获奖的，人数是零。而自1980年以来，单单是加州大学，就出了15位诺贝尔奖得主。古代中国是一伟大而灿烂的文明，今天则不是。
再从国际政治说，这次印度洋海啸，中国政府拨的援助款为三千一百万美圆，仅为英国公众之捐款的一半，为日本的一个零头。假如中国是这一地区的领袖，那中国这时就应走到前台，而实际走到前台的，这回又是小布什。以至中国对继续中的伊拉克战争的态度如何，人们都懒得过问了。
其他方面如健康、医疗、教育，如铲除贫苦的战争。三亿人富了，十亿人成了失败者。在全球变暖的问题上，中国签署了东京议定书，如今却仍然是最冒犯地球的国家之一。随着其工业能力的增长，这一点越来越坏。
它如今其实已是一个巨大的环境灾区了，这是每一个最近去过中国的人有目共睹的。援引中央情报局本年度的报告，这些灾难有“大气污染；水源短缺；水污染；沙漠化”等等。
我还有许多理由敢打这个恶赌：中国经济的腾飞是有限度的，过此即难以为继。我们愿张先生和柳先生过一个富有的春节，但我们不要混淆暴发户的热线与世界领袖的地位。
补充日期: 2005-03-10 21:13:38
首先我要感谢翻译此文章的人，想要对你说你翻译的很有水准，也很好。而我们学习外语不光是为了学习外国人的科学技术而跟他们交流说话，而是学习是对的，是好的，是可以拿来借鉴的东西，不是那些只对发展经济有用，却污染国人思想的糟粕。还有这是我看到过的最好的一篇杂文，不但好在它的真实性，而且写出了许多人不想直面说出，也不愿意看到的一面，还道出了我心里想说的话。所以我要说的是写这篇文章的外国人并没有什么恶意，因为他在某个方面揭露了中国这个社会的本质和发展的真相。因此说这篇文章是藐视我们的文章是不对且不负责任的。难道中国现在的发展是每个人都能接受的吗？我想绝大多数人是无法接受，甚至是不能适应的。
我想中华民族本应该是谦虚的民族，忠言逆耳利于行，虽然鲁迅先生是曾经在仙台受到打击和侮辱，但当时中国的本质和人民的麻木是不能掩盖的，是不是没有它国人的侮辱，在日本就不会有在日本看本国人被杀影片时还笑的中国人呢？当然不是的，我想不仅在那个时代，就连在现在所谓发展中的中国同样也会时有发生这样的民族惨剧。就拿前不久被多个报刊同时刊登的某个人想自杀，在围观不救的人群里却有人高喊再来一刀的呼声，而这个人并不是帮助人挽救生命，而是助人去死，把别人的死当作自己的快乐，而别人不是别人而是自己的同胞。这个社会现象与现在所鼓吹的和谐社会是有鲜明的反差和强烈的不一致的。
虽然鲁迅曾经奋发了，他也弃医从文了，难道中国的形式就此改变了吗？中国从出现到现在出现过不少文人，有鲁迅这样的，也有像屈原那样的爱国诗人，虽然他们的文章在一定范围内受人喜欢，也是可圈可点的，但他们只能揭露，甚至批判，但不能彻底改变中国混乱的局面。然而他们也得到属于他们自己的后果，要不被另一群人打着反动的旗号把他们的文章进行封杀，要不就被他人所迫害。
而这个社会永远只是政治家说的算，他们不但能根据自己的意愿改变着这个中国，当然也能毁掉这个中华民族的精神以及它五千年的传统，还能让这个社会在经济发展的同时，也让人的精神变的腐朽和腐败，身体则是疲惫不堪的。
而我再次把我看到的这篇文章手工式的打到网上来，并不是像翻译的人那样为了激励国人的上进心而翻译的，而是我想用这篇由外国人所写的对中国看法的文章来唤醒属于中国人自己的那种羞耻心。因为世界上最可耻、可悲且天理难容的就是一个人的不知羞耻和他的麻木不仁。
文中前两节介绍了中国的两个“杰出”代表，一个是中共党员，而一个是事业上有所成就的大款，揭露了在中国一个*员其实是可以毁掉800个农民的家，而身为中国的大款不惜巨资购买的是国外IBM公司淘汰的，甚至是已经没用的东西，而他花的钱，据我计算是能让他公司骑下的25万个月收入是1000元的中国员工生活到2055年。
接下来阐明中国的一切都是中国的，也本该属于中国的专利，暗示着中国的钱不如美元或英镑，产品也只有在中国盛行或只能被送到比他还要落后的东亚这个海啸灾区，而光凭中国的钱多、产品多和人多就说他会成为全球的霸主是不科学的。我也不得不这样认为，因为中国的产品质量其实都是不能且不敢保证的，比如他的大米和奶粉，甚至都有毒；而他类似的许多产品且都写着是免检的，却标注的是英文ISO900称号等。而很多中国人追求的也都是外国的名牌，也喜欢的是外国的东西，比如喜欢哈韩。还有中国的主要产品和购买品，比如电脑和手机等，哪个不是按照外国的模式生产的，即使该类产品的更新也都是外国走在前头，而中国做的则是花钱再购买它国的先进技术。这样的中国怎么会成为全球的霸主？是指全球消费的霸主吗？
中国能成为全球的霸主我想这不只是单纯的时间问题，而从本质上看中国现在的发展，如果说它能成为全球的霸主这简直就是冷嘲热讽。因为中国存在他本质上的问题，比如贫富差距、职业歧视、语言歧视、一味效仿西方、官场腐败、主仆关系错位、环境污染、台湾问题，以及中日关系等等，而其中任何一个问题都直接约束着它的继续发展，暗示着它并不能真正成为全国的霸主，因为它时刻都被许多比它发达国家牵着走。而中国政府以为能以法律来遏止这些问题的出现和本国的高犯罪率，以及不稳定性，然后继续盲目的发展经济，充实自己的实力，我想换来的是中国*在台上的位置不会再有下个50年。
当作者反复说道中国是人民的共和国，让我知道不光是我一个人对这句话的怀疑，就连远在十万八千里的英国人也有人体会到中国并不是人民的共和国，至少他不是所有人民的共和国，它是先富起来的和那些做了官的人的共和国，并不是那些没有温饱，甚至是没有饭碗的人共和国，也不是在他国为了生存而遭受磨难的中国人的共和国。有的人死在中国的矿难中，有的人死在发生在外国绑架事件中，难道这些人都是国家的主人，而这个共和国是他们的共和国吗？而他们已经不在这个世界上了。在那些大款和官员们的眼里，中国不只是属于他们的共和国，而是更像个天堂，而在绝大多数弱势群体看来，只能在这个有天堂与地狱之分的人间苦苦挣扎，争取有一天来到中国的另一端? 天堂，所以学习也好，不择手段也行，那都是不得不做的事。话说回来，人民是国家的主人、要以人为本的这类话，只不过是当官的在骗小孩子罢了。怎样骗，那就要靠中国式的教育，说教育还不如说是改革道路上的一种洗脑。如果说说中国是庞然大物的人是《独立日》中的巨怪，那么我要说那些整天造谣撞骗的说人民是国家主人的人则是万恶中的罪人，因为有钱或有权的人才是中国的主人。
中国整天鼓吹他经济增长之迅速，而他的购买力是仅次于美国位居第二的，却从来不说他的人口是美国或其它国家的几倍。但光从教育收费这方面来说，全国有多少个学子，他们又花多少钱去上学是可想而知的，难道花钱上学，再花钱考试，花钱找工作不是购买力吗？光这一点是其它国家都不能比的。这并不是中国的教育做的很好，很到位，也不是说所有中国人都是有钱上学或给子女上学的，尤其是高消费的大学，而是不上这个学不行，不但不能生出更多的钱，就连生存都很难。一句话，如果主人不为仆人发展经济，仆人就不给足够的钱让主人过好日子，这样的关系不是主仆关系颠倒是什么？还有中国的主人不能在自己的“家”得到饭碗，他不去欧盟干活挣钱，不抢欧盟人的饭碗又能抢谁的饭碗呢？
解放后日本发展的速度是明显比中国快的，再加上中国有十年动乱，而日本无论过去还是现在日本的发展之迅速是我们都能感受到的。我也认为如果日本的股市不倒，日本肯定又会变成亚洲最强的国家。我想中国在发展，难道其它国家都不再发展了吗？我想中国是不会成为全球的霸主的，因为这样的重洋媚外给它带来的许多弊端是不可能持续发展，而其他国家也都不会自己不发展等着中国来发展，甚至赶上自己。当然是不会的，永远也不会的。再说跑在最前面领跑的人是不可能被后面的人超过的，因为他在教后面的人如何去跑，而后面的人则是学习他，跟着他在跑。所以我也要这么说，中国是永远不可能成为全球的霸主的。现在的中国再加上由于竞争带来的民族的不团结和不和蔼，跟任何与它实力相当的国家打仗都不会占任何便宜的，比如日本、印度和想要收复的台湾。所以现在的中国无论是从经济的角度还是军事的角度都不会成为全球的霸主的。
中国的腐败是一直都有，而不是新中国成立以后才有，而中国仍然是权力制裁的国家，且在他的贫富差距下是人都想过上好日子的制度下，想要不腐败真的很难，除非中国不再有官，中国真的能消除官僚资本主义，消除两极分化吗？说实话我对中国没有这方面信心的。
中国是越来越脏了，不光是作者能体会的到，我更能看的到。然而中国强烈污染环境不是一天两天了，仿佛它为了发展经济就可以背地而行，为了自己的腾飞就能不择手段，不惜去破坏环境。既然要发展和想要成为全球的霸主，它还签什么京都议定书，我看是为了引起世界注意罢了，是想说明我们还是很爱环境，很爱自己的家园的，我看是口是心非！
今日中国至多是一个中等的国家，这是每一个中国人都应该承认的，不应该强词夺理的说这句话不对。因为不是我们申办了奥运会就说明我们离发达国家不远了，不是今天修了什么路，明天盖成了什么楼就认为我们已经发达了，你怎么不仔细想想楼房和道路虽多了，但公有资产却越来越少，而要钱的东西越来越多，过路要路费，住房要交房租费，但是不是我们都有钱了，也是不是你是国家的主人这些都是你的，这些都不是，而是被一群人以赞助商的名义把每个人的土地剥夺走，再以交易的方式让土地这东西只成为一帮人的东西。只能说我们不曾拥有土地或不再拥有这土地，而这些土地在不久的将来都会被有钱人瓜分掉。我承认用钱来瓜分土地、收买土地是发达国家的事，但我们发达了吗？我也承认土地是国家的财产，难道不是每个人都是国家的主人吗？也是不是我们不在为生存和饭碗所烦恼，也不怕被炒鱿鱼和没有工作？我想并没有，我想绝大多数人都在做苦工，都在苦苦挣扎。这样的局面身为自己国家的我们有什么理由承认我们的中国会成为全球的霸主？我想有的人已经成了这个国家的霸主。
国家以人口多少而称之为强大那是迂腐的，至少这个国家是团结且互助，而不是为了发展让人学会竞争、学会适应，更不能让这个社会出现拿别人的生命不顾，把同胞的死视为自己的快乐，视为自己生存在这个社会中的条件和砝码，不然这个世界还谈什么博爱，而中国还为什么还要发展了，难道不是以人为本，而是政府在巩固自己的实力，不让自己的人民或别的国家剥夺自己的地位，那么又为什么要人为你发展或适应你的需要都成为什么人才和发展路上的工具呢？管他死也好，生也好，苦也好，累也好，麻木也好，无情也好，做个仆人其实挺好。我想认为自己做仆人挺好，也让人认为做仆人听好的人，也许还能笑一段日子，但到了贫富差距和这种非人的压力足以颠覆这个主仆关系的时候，中国不要说是成为全球霸主，我想有的人以及他自认为是自己的共和国也将自身难保了。
“创业投资”一词由英文“venture capital”翻译而来。因此，理解“创业投资”（ve
nture capital）的本质内涵，必须首先理解“创业”（venture）的本质内涵。
“创业”概念的两种不同起源
“venture”一词的最初意义是“冒险”。然而在企业创业领域，它的实际意义并不是单
纯的“冒险”，而是被赋予了“冒险创建企业”即“创业”这一新的特定内涵。尽管表示
“创业”概念的英文还有“entrepreneurship”；但是，“entrepreneurship”主要只用
于表示静态的“创业状态”，是从“企业家”、“创业家”角度来理解“创业活动”；表
示动词“创业”以及动态的“创业过程”，则只能用“venture”。而且，即使是“entr
epreneurship”一词，它的“创业”之义也是企业创业活动所逐渐赋予的。因此，无论是
对“venture”还是“entrepreneurship”，都必须结合企业创业的特定语境，才能深刻
理解他们的实际意义。尽管“venture”一词用于表示动词“创业”主要是上个世纪创业
活动蓬勃兴起以后，但由于它比“entrepreneurship”更能揭示“创建企业”这一动态过
程；所以，在现代企业创业领域，用“venture”一词来指称“创业”正在呈增长之势。
事实上，只要我们进入“美国亚马逊网上书店”（www.amazon.com）的网址，运用“ven
turing”这一关键词，就查出三十多本关于“venturing”（创业）英文原著。当根据历
史的发展过程，先后考察“entrepreneurship”和“venture”的词义演变规律之后，我
们将发现：人类“创业”概念体系的演变过程实际上是与人类创业实践的推进过程相伴而
行的。
1. “entrepreneurship”的词义演变过程
“entrepreneurship”一词由“entrepreneur”加后缀“ship”派生而成。其中的词根
“entrepreneur”系由法语“entreprendre”演变而来，其最初的字面意思是“中介人”
的意思，只有到后来被用于企业界之后，才逐步被赋予“企业家”这一特定内涵。由其加
后缀“ship”所构成的派生词“entrepreneurship”则表示“企业家精神”和“企业家活
动”等意思。再后来，“entrepreneurship”才渐渐的被赋予“创业家精神”和“创业活
动”等新的含义。
事实上，在经济发展史上，人们最初所形成的概念确实并不是关于动态的“创业活动”，
而是关于“企业”这种静态组织，也多从关注“企业家”开始。只有随着科技进步和企业
生老更替加速，“创业活动”日益发挥着越来越重要的作用，其区别于一般意义上的“企
业家活动”的典型特征才越来越显现以后，才可能赋予“entrepreneurship”以“创业家
活动”这一新内涵。而当“entrepreneurship”被逐步赋予“创业家活动”也即“创业”
这一特定内涵后，我们就不能再停留于其最初的字面意义来理解他。尽管在国外学术界，
由于“entrepreneurship”一词的含义依然十分宽泛，以至于不少学者依然难以区分“创
业活动”与一般意义上的“企业家活动”；但在“创业”领域，从“创建企业”这种特定
意义上来界定“entrepreneurship”的学者确实是越来越多了。
2.“venture”的词义演变过程
与“entrepreneurship”一词由名词“entrepreneur”加后缀“ship”派生而成不同的是
，“venture”一词原本就用作动词，所以，当它被运用到企业创业领域时，从一开始就
直接用来表示“冒险创建企业”这一动态过程，并以它自身做为核心词形成了一个完整的
概念体系：
首先，他用作动词，表示“冒险创建企业”。
其次，他用作名词，表示“冒险创建企业”的结果，即“企业”。如“joint-venture”
作为“共同冒险创建企业”的结果，即是“合资企业”的意思。
再次，由“venture”加上后缀“-r”表示“创业家”（venture）。
此外，“venture”的动名词形式（venturing）还被广泛用于强调“创业”这种动态过程
。例如，美国著名的创业管理研究专家Zenas Block和Ian C.MacMillan（1993）所写的经
典著作《公司创业：再公司内部创建企业》的英文原文，即是“Corporate Venturing：
Creating New Business within the film”。在这本名著中，作者始终都是从“创建企
业的过程”来理解“创业”。美国著名的“企业创业杂志”的英文名称，则是“Journal
of Business venturing”。“venturing”的现在分词形式还被广泛的用于表示“具有
创业性”。
考察历史，我们将发现：“venture”一词所表达的“冒险创建企业”这一动态的创业概
念同样不是人们凭空想象出来的，而是随着人类创业实践的发展而逐步形成的。尽管早在
14~15世纪期间，人们就已经开始创建手工业工厂这种原始形态的企业组织，但它通常是
工厂主通过自有资本缓慢积累而逐渐形成的。由于“创建企业”的动态过程特点并不明显
，因此自然无法形成动态的“创业”概念。只有到15世纪末以后，英国等西欧岛国为了从
事远洋贸易而纷纷开展创建远洋贸易企业的活动时，才可能使人们意识到“创建企业”的
动态过程，并形成动态的创业概念。因为，为了适应远洋贸易的需要，必须以合伙方式迅
速集聚数十个甚至上百个工商业者的资金，才可能尽快创建起一只只庞大的远洋贸易船队
。由于创建远洋贸易船队这种具有合伙性质的企业组织，毫无疑问需要冒很大的风险，故
借用“venture”（其日常意义为“冒险”）来指称“创建远洋贸易企业”这种特殊意义
上的创业活动，赋予了“venture”以区别于一般冒险行为而言的特定内涵。
当然，创建远洋贸易企业这种“创业活动”还只是一种原始形态的创业活动，其显著特点
是创业行为的自发性和偶然性。所以，当进入18世纪下半叶，尽管英国初步形成了以实验
科学为特征的近代科学体系，并爆发了以机器生命为特征的工业革命；但由于工商业资本
家通过远洋贸易已经积累了相当规模的资本，以至于人们仍然倾向于通过家庭资本的联合
来缓慢的创建机器制造企业。在这种机器大工业背景下，创建新企业的概念显然是无从谈
起。与英国等西欧岛国相对应，在16~19世纪期间，尽管在欧洲大陆与美洲地区也陆续出
现企业组织，但这些企业组织即便不是终其一生具有浓厚的家族色彩，也往往是要经历一
个漫长的自我积累过程后，再通过公共发行股票或债券的方式筹集外源性资本。这种慢节
奏的企业发育方式自然使得创业活动缺乏生机。尽管到19世纪末，美国的西部开发热曾经
重新点燃创建新企业的火焰，给创业活动带来了生机（因为基于油田开发和铁路建设而创
建企业，不仅需要巨额的资本，而且必须以相当快的速度建成并投入运行，从而使过去那
种慢节奏的资本自我积累方式已经无法适应油田开发和铁路建设创业的要求）；然而，正
如英国当年创建远洋贸易企业一样，创建油田开发和铁路建设企业依然是一种带有自发性
和偶然性的原始创业活动。
只有到20世纪40年代末，随着世界经济格局的变化，在两次世界大战中崛起的美国迫切需
要通过迅速发展新兴企业来实现经济结构从军品工业向民用工业的转移，创建新企业才终
于成为一种自觉的行为。尤其是在进入20世纪70年代以后，随着现代科技革命的日新月异
和企业生老更替的加快，以创建新企业为特征的“创业活动”才终于成为一种社会经济生
活中的持续现象。此后，“venture”一词才越来越多的被用于各种有关创业活动的英文
原著。
作者：刘健钧
nture capital）的本质内涵，必须首先理解“创业”（venture）的本质内涵。
“创业”概念的两种不同起源
“venture”一词的最初意义是“冒险”。然而在企业创业领域，它的实际意义并不是单
纯的“冒险”，而是被赋予了“冒险创建企业”即“创业”这一新的特定内涵。尽管表示
“创业”概念的英文还有“entrepreneurship”；但是，“entrepreneurship”主要只用
于表示静态的“创业状态”，是从“企业家”、“创业家”角度来理解“创业活动”；表
示动词“创业”以及动态的“创业过程”，则只能用“venture”。而且，即使是“entr
epreneurship”一词，它的“创业”之义也是企业创业活动所逐渐赋予的。因此，无论是
对“venture”还是“entrepreneurship”，都必须结合企业创业的特定语境，才能深刻
理解他们的实际意义。尽管“venture”一词用于表示动词“创业”主要是上个世纪创业
活动蓬勃兴起以后，但由于它比“entrepreneurship”更能揭示“创建企业”这一动态过
程；所以，在现代企业创业领域，用“venture”一词来指称“创业”正在呈增长之势。
事实上，只要我们进入“美国亚马逊网上书店”（www.amazon.com）的网址，运用“ven
turing”这一关键词，就查出三十多本关于“venturing”（创业）英文原著。当根据历
史的发展过程，先后考察“entrepreneurship”和“venture”的词义演变规律之后，我
们将发现：人类“创业”概念体系的演变过程实际上是与人类创业实践的推进过程相伴而
行的。
1. “entrepreneurship”的词义演变过程
“entrepreneurship”一词由“entrepreneur”加后缀“ship”派生而成。其中的词根
“entrepreneur”系由法语“entreprendre”演变而来，其最初的字面意思是“中介人”
的意思，只有到后来被用于企业界之后，才逐步被赋予“企业家”这一特定内涵。由其加
后缀“ship”所构成的派生词“entrepreneurship”则表示“企业家精神”和“企业家活
动”等意思。再后来，“entrepreneurship”才渐渐的被赋予“创业家精神”和“创业活
动”等新的含义。
事实上，在经济发展史上，人们最初所形成的概念确实并不是关于动态的“创业活动”，
而是关于“企业”这种静态组织，也多从关注“企业家”开始。只有随着科技进步和企业
生老更替加速，“创业活动”日益发挥着越来越重要的作用，其区别于一般意义上的“企
业家活动”的典型特征才越来越显现以后，才可能赋予“entrepreneurship”以“创业家
活动”这一新内涵。而当“entrepreneurship”被逐步赋予“创业家活动”也即“创业”
这一特定内涵后，我们就不能再停留于其最初的字面意义来理解他。尽管在国外学术界，
由于“entrepreneurship”一词的含义依然十分宽泛，以至于不少学者依然难以区分“创
业活动”与一般意义上的“企业家活动”；但在“创业”领域，从“创建企业”这种特定
意义上来界定“entrepreneurship”的学者确实是越来越多了。
2.“venture”的词义演变过程
与“entrepreneurship”一词由名词“entrepreneur”加后缀“ship”派生而成不同的是
，“venture”一词原本就用作动词，所以，当它被运用到企业创业领域时，从一开始就
直接用来表示“冒险创建企业”这一动态过程，并以它自身做为核心词形成了一个完整的
概念体系：
首先，他用作动词，表示“冒险创建企业”。
其次，他用作名词，表示“冒险创建企业”的结果，即“企业”。如“joint-venture”
作为“共同冒险创建企业”的结果，即是“合资企业”的意思。
再次，由“venture”加上后缀“-r”表示“创业家”（venture）。
此外，“venture”的动名词形式（venturing）还被广泛用于强调“创业”这种动态过程
。例如，美国著名的创业管理研究专家Zenas Block和Ian C.MacMillan（1993）所写的经
典著作《公司创业：再公司内部创建企业》的英文原文，即是“Corporate Venturing：
Creating New Business within the film”。在这本名著中，作者始终都是从“创建企
业的过程”来理解“创业”。美国著名的“企业创业杂志”的英文名称，则是“Journal
of Business venturing”。“venturing”的现在分词形式还被广泛的用于表示“具有
创业性”。
考察历史，我们将发现：“venture”一词所表达的“冒险创建企业”这一动态的创业概
念同样不是人们凭空想象出来的，而是随着人类创业实践的发展而逐步形成的。尽管早在
14~15世纪期间，人们就已经开始创建手工业工厂这种原始形态的企业组织，但它通常是
工厂主通过自有资本缓慢积累而逐渐形成的。由于“创建企业”的动态过程特点并不明显
，因此自然无法形成动态的“创业”概念。只有到15世纪末以后，英国等西欧岛国为了从
事远洋贸易而纷纷开展创建远洋贸易企业的活动时，才可能使人们意识到“创建企业”的
动态过程，并形成动态的创业概念。因为，为了适应远洋贸易的需要，必须以合伙方式迅
速集聚数十个甚至上百个工商业者的资金，才可能尽快创建起一只只庞大的远洋贸易船队
。由于创建远洋贸易船队这种具有合伙性质的企业组织，毫无疑问需要冒很大的风险，故
借用“venture”（其日常意义为“冒险”）来指称“创建远洋贸易企业”这种特殊意义
上的创业活动，赋予了“venture”以区别于一般冒险行为而言的特定内涵。
当然，创建远洋贸易企业这种“创业活动”还只是一种原始形态的创业活动，其显著特点
是创业行为的自发性和偶然性。所以，当进入18世纪下半叶，尽管英国初步形成了以实验
科学为特征的近代科学体系，并爆发了以机器生命为特征的工业革命；但由于工商业资本
家通过远洋贸易已经积累了相当规模的资本，以至于人们仍然倾向于通过家庭资本的联合
来缓慢的创建机器制造企业。在这种机器大工业背景下，创建新企业的概念显然是无从谈
起。与英国等西欧岛国相对应，在16~19世纪期间，尽管在欧洲大陆与美洲地区也陆续出
现企业组织，但这些企业组织即便不是终其一生具有浓厚的家族色彩，也往往是要经历一
个漫长的自我积累过程后，再通过公共发行股票或债券的方式筹集外源性资本。这种慢节
奏的企业发育方式自然使得创业活动缺乏生机。尽管到19世纪末，美国的西部开发热曾经
重新点燃创建新企业的火焰，给创业活动带来了生机（因为基于油田开发和铁路建设而创
建企业，不仅需要巨额的资本，而且必须以相当快的速度建成并投入运行，从而使过去那
种慢节奏的资本自我积累方式已经无法适应油田开发和铁路建设创业的要求）；然而，正
如英国当年创建远洋贸易企业一样，创建油田开发和铁路建设企业依然是一种带有自发性
和偶然性的原始创业活动。
只有到20世纪40年代末，随着世界经济格局的变化，在两次世界大战中崛起的美国迫切需
要通过迅速发展新兴企业来实现经济结构从军品工业向民用工业的转移，创建新企业才终
于成为一种自觉的行为。尤其是在进入20世纪70年代以后，随着现代科技革命的日新月异
和企业生老更替的加快，以创建新企业为特征的“创业活动”才终于成为一种社会经济生
活中的持续现象。此后，“venture”一词才越来越多的被用于各种有关创业活动的英文
原著。
作者：刘健钧
刚看完由新邦德出演的电影007之《皇家赌场》，这是一部新的007系列电影，这部电影于今年2月刚在大陆公演，我看了之后，感觉很不错。推荐给大家，后附几个评论。
影片名：《皇家赌场》CASINO ROYALE
导演/编剧：马丁·坎贝尔Martin Campbell
主演： 丹尼尔·克雷格Daniel Craig
朱迪·丹奇Judi Dench
伊娃·格林Eva Green
杰弗里·莱特Jeffrey Wright
地区：美国
类型：剧情
这篇影片里融入了太多的东方元素啦，像什么手机相机笔记本全是购买Sony的货、新邦德长了一副普京脸不说，数数以下几个热点吧，我甚至怀疑导演准是个中国迷：
·影片开场，这位邦六世（顺带说一声，俺以前都8晓得007原来也是一个职位，还以为虽然换了不少演员，都是演的同一个人。这回看片子才晓得原来这个代号也是上一届离任，这一届顶上的干活）像只猴子那样激情四射滴上蹿下跳爬吊车扑楼板，让你想起了who？没错，成龙！不但身手敏捷像成龙，就连胡作非为惹得上司想要吊销他的特务执照都像。
·然后就是作案工具，恐怖分子的阴谋联络也好，邦邦的线索追踪也好，全是依靠一件道具——《手机》！冯小刚、刘震云、葛优在这一刻灵魂附体袅
·白马靓妹出场，跟邦邦对了半天眼，然后什么省略号、床戏、飙车、暗杀、化妆、恐怖袭击、爆炸案热闹了好半天，跑龙套的换过一轮，才发现兜了那么大个圈子，正角儿才刚刚出场。这简直就是《倚天屠龙记》第一卷的现实版吖同志们！
·邦女郎终于闪亮登场袅，伊长滴还是粉8错滴（偶咽了老半天口水），不过依循007的传统习惯，邦女不是那么容易搞定的。现在顺利滴从上头派来一个无限信任、投怀送抱的靓女，稍微有点智商的人用脚趾头都能判断出这里头会出问题。——果然到最后她就出事了，传统国产片那种内部出奸党的情节被老外看中并挖掘出来发扬光大了
·抱着美女上赌场的戏，可算是郑少秋、周润发的拿手绝学了，洋人在这方面着实玩得不咋地，活活愧对其片头那么华丽的动画啊。8过美女看到邦邦输钱，悍然来了句“偶粉生气，后果粉严重！”——直吓得俺做了个标准滴虎躯巨震滴Pose
·最后，实在不得不说导演对中国古代文化也有着深刻滴了解：影片到了最后，邦邦跳进水里救MM，俩人出水的时候全身那叫一个湿漉漉，可阴谋老大在一旁穿着风度扁扁的西装看他俩演习人工呼吸，手里却拎着那个最一开始就掉进水里的钱箱。这两套着装的对比，难道不是导演想展现他对“曹衣出水，吴带当风”的深刻理解咩？
又及：我看片子里，邦邦设银行密码可以敲英文的，还想崇洋媚外滴打击一下国内银行的不长进，但灰力普说那只是写在键上让用户便于记忆而已，其实还是敲的数字。那岂不是反而有可能出现六位同号之类的不安全密码了么？求国外同学给个验证。
